کھیلوں کی بیٹنگ میں فکسڈ/فکسڈ میچ کیسے تلاش کریں۔

کیا آپ اعداد و شمار کو دیکھ کر فکسڈ میچوں کو دیکھ سکتے ہیں؟

میچ فکسنگ زیادہ تر کھیلوں کے پیشہ ور افراد کے لیے ناقابل تصور ہے جن کے لوگ، کیریئر اور ساکھ جیتنے کی ایک خواہش پر قائم ہوتے ہیں۔ تاہم، کئی سالوں کے دعووں نے، کھیلوں کی ایک حد میں، یہ تجویز کیا ہے کہ کچھ لوگوں کے لیے، یقین سے ہارنے کی صلاحیت سب سے زیادہ آمدنی حاصل کرتی ہے۔

پڑھنے کے لئے بھی:درست سکور/درست سکور کی شرط جیتنے کا طریقہ

سب سے پہلے 2000 کی دہائی کے اوائل میں کچھ کرکٹرز پر میچ فکسنگ کی پابندیاں لگائی گئیں اور پھر 2011 میں دوبارہ۔ اب یہ الزامات ہیں کہ حکام نے 16 ٹینس کھلاڑیوں پر سرخ جھنڈوں کو نظر انداز کیا جو ٹاپ 50 میں شامل ہیں جو میچ شروع کر سکتے تھے۔ ومبلڈن میں - الزامات کی وہ تردید کرتے ہیں۔

زیادہ تر دائرہ اختیار میں، میچ فکسنگ ایک مجرمانہ جرم ہے، یا کم از کم ایک بہت سنگین پیشہ ورانہ جرم ہے جو کسی کھیل یا کھیل کی قدر کو مجروح کرتا ہے۔ آخر کون کسی ایسے شخص کے خلاف کھیلنا چاہتا ہے جو گیم ہارنے کی کوشش کر رہا ہو۔ پولیس اور کھیلوں کے اداروں کے لیے مسئلہ یہ ہے کہ شواہد کتنے قائل ہیں۔

آپ کے 200XBET اکاؤنٹ میں پہلی ڈپازٹ پر $1 پرومو کوڈ تک 100% بونس [ بونس جی بی]

ہارنا کھیل کا حصہ ہے۔

شواہد کئی ذرائع سے مل سکتے ہیں: اعترافات اور گفتگو کی ریکارڈنگز، جیسے 2010-2011 کے کرکٹ سکینڈلز کی سیریز، اور اس کے نمونے پیرس مخصوص میچوں کے ارد گرد مشکوک، جیسا کہ ٹینس کے معاملے میں الزام لگایا گیا ہے۔ تاہم، سب سے زیادہ متنازعہ، خود کھیلوں کے حقیقی نتائج کا ثبوت ہے اور آیا ان کا استعمال کسی الزام کی تصدیق کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ کیا ایک عالمی معیار کا کھلاڑی کسی دوسرے سے ہار رہا ہے جسے اتنا اچھا نہیں سمجھا جاتا ہے یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ سابقہ ​​جان بوجھ کر ہار رہا ہے؟

اگر کھیلوں کے مقابلوں کے نتائج میں کوئی غیر یقینی صورتحال نہ ہوتی تو یہ واقعی کوئی کھیل نہیں ہوتا۔ پریشان ہونے کی ایک خاص مقدار کسی بھی کھیل کا حصہ اور پارسل ہے۔ آخری سال، جنوبی افریقہ کو جاپان کے خلاف عبرتناک شکست کا سامنا کرنا پڑا رگبی ورلڈ کپ کے دوران، ہولی ہولم نے رونڈا روزی کو شکست دی۔ الٹیمیٹ فائٹنگ چیمپئن شپ میں 193 اور ڈسٹن براؤن، 102 ویں نمبر پر، دو بار کے چیمپئن کو شکست دی۔ ومبلڈن کے دوسرے راؤنڈ میں رافیل نڈال۔

پرانی مثالوں میں امریکی آئس ہاکی ٹیم نے سوویت یونین کی ریڈ آرمی کو شکست دی تھی۔ Jeux Olympiques 1980 کا موسم سرما۔ سبھی کلاسک واقعات تھے - اور یقیناً کوئی تجویز نہیں ہے کہ ان میں سے کسی کو طے کیا گیا ہو۔

پڑھنے کے لئے: ٹینس پر شرط لگانے کا طریقہ

تو ہم اس بات کے ثبوت کے طور پر کھیل کے غیر متوقع نقصانات کا ثبوت کیسے استعمال کر سکتے ہیں کہ ان گیمز میں جان بوجھ کر کسی طرح سے دھاندلی کی گئی تھی؟

اعدادوشمار کا تجزیہ کریں۔

شماریاتی اعداد و شمار کے اس علاقے میں ساختی مماثلتیں ہیں جسے "نرسنگ کا مسئلہ" کہا جا سکتا ہے۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں ایک طبی پیشہ ور کو ان کی دیکھ بھال کرنے والوں کو نقصان پہنچانے کا شبہ ہے، اور واحد ثبوت مریض کے منفی نتائج کا ایک سلسلہ ہے۔ یہ میچ فکسنگ سے زیادہ سنگین معلوم ہوسکتا ہے، لیکن ایک مسئلہ کے طور پر اس کی بالکل وہی خصوصیات ہیں اور بالکل وہی وجوہات ہیں جن کی وجہ سے ہمارے پاس ابھی تک مکمل طور پر تسلی بخش حل نہیں ہے۔

بونس:ریڈ کارڈ کے ساتھ فٹ بال بیٹنگ میں جیتنے کا طریقہ

مفروضوں یا تجویزوں کے امکانات کا براہ راست حساب لگانا ممکن نہیں ہے۔ تاہم، بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ یہ ممکن ہے، جو سمجھ کو الجھا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، ہم اس امکان کا حساب نہیں لگا سکتے کہ نرس نے کسی مریض کو زخمی کیا ہے، یا یہ کہ ٹینس کھلاڑی نے جان بوجھ کر میچ ہارا ہے۔ ہم جو کر سکتے ہیں وہ یہ ہے کہ دیے گئے نتیجہ کو دیکھنے کے امکان کا حساب لگانا اگر یہ سچ تھا کہ میچ ہارنا مکمل طور پر حادثاتی تھا - اور یہی وہ چیز ہے جس میں اعدادوشمار کافی اچھے ہیں۔

ہم دو مسابقتی تجاویز کے حوالے سے امکانات کو دیکھ سکتے ہیں: کہ ایک میچ یا کھیل جان بوجھ کر ہار گیا تھا۔ اور یہ کہ یہ مکمل طور پر حادثاتی طور پر کھو گیا تھا۔ اس کے بعد ہم ان دو امکانات کے تناسب پر غور کرتے ہیں جن کا حساب دو تجاویز کے تحت کیا گیا ہے۔ یہ تناسب، جسے بعض اوقات امکانات کا تناسب کہا جاتا ہے، ایک ایسا عدد ہے جو ثبوت کی طاقت کو ظاہر کرتا ہے جو ہم پر کسی نہ کسی طریقے سے اثر انداز ہوتا ہے۔

مثال کے طور پر: ایک ٹینس کھلاڑی، جب کسی دوسرے مخصوص ٹینس کھلاڑی کا سامنا کر سکتا ہے، چار میچ کھیل چکا ہے، صرف ایک جیت سکتا ہے، اور ہمیں یقین ہے کہ ان میں سے کوئی بھی میچ فکس نہیں ہوا ہے۔ اس کے بعد، ہم کہتے ہیں کہ ہمارا سب سے ہنر مند ٹینس کھلاڑی مختصر ترین کھلاڑی سے میچ ہارتا ہے۔ اگر یہ درست تھا کہ نقصان خالصتاً غیر ارادی تھا، تو اس خاص نتیجے کے امکان کا اندازہ چار میں سے ایک ہو سکتا ہے۔

بونس: فٹ بال کی شرطیں کیسے لگائیں؟ بیٹنگ کی دنیا میں BENERS کے لیے A سے Z گائیڈ

اگر دو کھلاڑیوں میں سے بہتر ہونا بہت اچھا ہے، اور اگر یہ ناگزیر سمجھا جائے کہ اگر وہ ایسا کرنے کی کوشش کرتے ہیں تو وہ میچ ہار جائیں گے، تو اس بات کا امکان ہے کہ وہ ہارنے کی کوشش کریں تو ایک میچ ہار جائے گا۔ اس صورت میں، ثبوت کی قدر ہے کہ میل کھاتے ہیں غیر متوقع طور پر کھو گیا تھا ایک ہو سکتا ہے، ایک سے چار سے تقسیم جو چار ہے. اس کا مطلب ہے کہ اگر میچ فکسنگ جاری تھی تو میچ ہارنے کا امکان اس سے چار گنا زیادہ ہوتا ہے جب کہ میچ فکسنگ نہیں ہوئی تھی۔ یہ، بذات خود، دھاندلی کے حق میں کوئی زیادہ قائل نہیں ہے۔ میچوں.

یہاں اصل مسئلہ میچ ہارنے کے امکان کی قدر ہے اگر بہتر کھلاڑی نے حقیقت میں ہارنے کی کوشش کی۔ مندرجہ بالا مثال میں، ہم نے ایک کی قدر فرض کی ہے، لیکن اس قدر کا کوئی جواز نہیں ہے - نہ نظریاتی اور نہ ہی تاریخی۔ یہ اس قسم کے ثبوت کے مسئلے کا نقصان ہے، چاہے کھیلوں کے واقعات کے تناظر میں ہو یا طبی اور صحت کی دیکھ بھال کے پیشوں کے ساتھ۔ پچھلے اعداد و شمار کو عام طور پر غیر متوقع منفی نتائج کے امکان کے تخمینے کے لیے طلب کیا جا سکتا ہے اگر یہ سچ تھا کہ کوئی غلط کام نہیں کیا گیا تھا۔

ٹینس میں، زیادہ تر کھلاڑی کئی بار دوسرے کھلاڑیوں کے خلاف کھیل چکے ہیں، اور طبی تناظر میں، ہسپتال سنگین واقعات کے پیچیدہ ریکارڈ رکھتے ہیں۔ یہ دونوں ذرائع امکانات کے لیے بالکل جائز تخمینہ فراہم کر سکتے ہیں۔ تاہم، ایسا کوئی ڈیٹا موجود نہیں ہے جس کی بنیاد پر کسی ہسپتال میں اگر طبی عملے میں سے کوئی واقعی مریضوں کو نقصان پہنچانے کی کوشش کر رہا ہو تو ہسپتال میں کسی منفی نتائج کے امکانات کا تخمینہ لگایا جائے۔

یہ ایک تجربہ ہے جو آپ نہیں کر سکتے۔ ہم صرف ایک معروف قاتل کو زیادہ انحصار کرنے والے یونٹوں پر یہ دیکھنے کے لیے نہیں چھوڑ سکتے کہ کتنے مریضوں کو نقصان پہنچا ہے۔

شرطوں پر عمل کریں۔

2010 میں پاکستان کرکٹ کیس میں جس میں ملوث تھے۔ سائٹ پر شرط لگانا نان سٹیپنگ گیندوں پر، ہم کچھ اندازہ لگا سکتے ہیں کیونکہ کچھ کھلاڑیوں نے بعد میں جان بوجھ کر کریز پر قدم رکھنے کا اعتراف کیا، اور چونکہ ان کی پوری کھیل کی تاریخ معلوم ہے، اور وہ زیادہ تر ڈراموں کو درست کرنے کی کوشش نہیں کر رہے تھے، اس لیے معقول امکانات کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے۔ بنایا جائے. تاہم، زیادہ تر وقت جان بوجھ کر لانچ کیے گئے گیمز کے لیے بہت کم ڈیٹا ہوتا ہے۔

یہ مایوس کن ہے کہ شماریات دانوں کے پاس ان دو مختلف آوازوں کی جانچ کرنے کا کوئی فول پروف طریقہ نہیں ہے، لیکن ساختی طور پر ایک جیسے شواہد کی اقسام۔ بطور شماریات ہمیں نرسوں اور دیکھ بھال کرنے والوں کے مسائل پر کام جاری رکھنے کی ضرورت ہے، لیکن اگر لوگ فکر مند ہیں کہ ان کے کھیلوں اور کھیلوں کو دانستہ طور پر فکسنگ کے ذریعے خراب کیا جا رہا ہے، تو بیٹنگ پر انحصار کو کم کرنا، یا کسی طرح سے بیٹنگ کی نوعیت کو تبدیل کرنا، پیش کش کر سکتا ہے۔ آگے کا راستہ کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ تمام میچ فکسنگ اس سے جڑی ہوئی ہے اور اس سے جڑی بھاری رقوم۔

#خلاصہ#

میچ فکسنگ کھیل کی سالمیت کے لیے ایک بڑھتا ہوا خطرہ ہے، جس کی سہولت نئی آن لائن بیٹنگ مارکیٹس کے ذریعے فراہم کی گئی ہے جو کسی ایونٹ میں ہیرا پھیری کرکے خاطر خواہ منافع کمانے کی اجازت دینے کے لیے کافی مائع ہے۔ درست استعمال کا پتہ لگانے کے لیے اسکرینیں گیم میں پیشین گوئی کرنے والے ماڈلز کا استعمال کرتی ہیں جن کی پیشین گوئیوں کا حقیقی وقت میں دنیا بھر کی ویب سائٹس پر دیکھے جانے والے بیٹنگ کی مشکلات سے موازنہ کیا جاتا ہے۔

شکوک اس وقت پیدا ہوتے ہیں جب ماڈل کی درجہ بندی اور مارکیٹ کی درجہ بندی مختلف ہو جاتی ہے۔ ہم حقیقی دنیا کے میچ کی نگرانی کی مثالیں فراہم کرتے ہیں۔ فٹ بال اور ٹینس اور اس بات کی وضاحت کریں کہ کس طرح تجزیہ کار مشکوک میچوں کی جانچ پڑتال کرتے ہیں اس سے پہلے کہ اس امکان کا حتمی اندازہ لگایا جائے کہ فکس ہو گیا ہے۔ اس کے نتیجے میں ہونے والی نگرانی کے نتائج درخواست عدالت برائے ثالثی برائے کھیل کے سامنے مقدمات میں فرانزک اعدادوشمار کو بنیادی ثبوت کے طور پر قبول کیا گیا ہے،